martes, 4 de septiembre de 2018

Refutación 7: "Todas las noches se ven los mismos astros en exactamente la misma posición"

Experimento: A la misma hora, a intervalos, tomar fotos desde el mismo lugar, con los mismos puntos de referencia y comparar

Toma 1: El 4 de Enero veo la Luna chiquita, a muy baja altura sobre la terraza del edificio. Según el modelo terraplanista, está describiendo la órbita de mayor diámetro, pues es verano en el Sur.


Toma 2: El 9 de Enero, a la misma hora, la Luna ya no está


Toma 3: El 5 de Marzo la Luna vuelve a aparecer, a mayor altura a comparación de la Toma 1, pero, se supone que al estar cerca del equinoccio, debería estar mas baja todavía (por la perspectiva), y sin embargo no.


Toma 4: El 12 de Marzo de nuevo desaparece

Ah!! no!! si que está, ubicada al sudeste de mi posición (es una fecha cercana al equinoccio, ¿no debería estar al norte?)




Toma 5: 5 de Abril,




Toma 6: 23 de Mayo, pero a las 18:55



 Toma 7: 27 de Agosto, hacia el Noroeste, Luna Llena entre los 2 edificios, en invierno, a un mes del Equinoccio de Primavera, la Luna se ve mucho más grande que en verano (Toma 1), a 15 días del Solsticio, cuando según el terraplanismo debería ser al revés.



lunes, 3 de septiembre de 2018

Refutación 6: "La curvatura de la superficie no existe, los objetos muy alejados no se ven simplemente por el efecto de la perspectiva, y podrían verse con cualquier telescopio"

Para este experimento utilicé dos fotos tomadas en dirección al Rio de la Plata, desde dos locaciones alejadas por pocas cuadras, no pude hacerlo en la misma línea porque para ello debía entrar en instalaciones privadas. Las dos locaciones son:

                                                   - El piso 10 del Edificio Kavanagh
                                                   - La Costanera Norte, a un costado del Club de Pescadores


La distancia al Uruguay es de aproximadamente 53 km



Desde el Edificio Kavanagh, piso 10, se ve un promontorio y la costa uruguaya

Tomando como referencia los edificios aledaños, estimo el punto de la costa que estoy observando

Marco el punto de origen y el punto avistado en el mapa


Repito la operación en la costanera, a un lado del Club de Pescadores


No se ve nada, pero si tomo una foto siguiendo la línea de la costa, puedo ver esto


Marco en el mapa el punto de origen y de destino:


en el mapa superpongo las fotos:

Conclusión: Desde un piso 10 puedo ver la línea de la costa, cosa que no puedo hacer en el nivel 0 del Río


<- VOLVER AL INDICE


Refutación 5: "El Sol y la Luna son focos del mismo tamaño, que están a poca distancia y giran en círculos"

En el siguiente video podemos ver la falsedad de que son del mismo tamaño, debí hacer zoom para poder ver la Luna, y el Sol está bastante más grande.


Y además este video pone en problemas al siguiente modelo, el cual sostiene que el Sol gira describiendo una gran circunferencia en el verano del hemisferio Sur, una intermedia en los equinoccios y una pequeña en el verano del hemisferio Norte. Luna y Sol estarían en puntos opuestos de la circunferencia. Dichas circunferencias tienen centro en el Polo Norte, tal como se ve en estas figuras:



Pero en base a lo visto en el video, el esquema bien podría ser este, puesto que Sol y Luna se ven dentro de mi campo visual a la vez:


Si volvemos a observar en el siguiente mapa


podemos deducir que el Sol siempre se verá hacia el Norte de mi ciudad, que es Buenos Aires. Para comprobar si es cierto, realicé varias seriadas de fotos, apuntando en dirección a una línea de ferrocarril que va aproximadamente de Este a Oeste. Obtuve tomas del Sol en varias horas del día, en dos días de verano, en el Equinoccio de Otoño y en el Solsticio de Invierno. He aquí las seriadas, cada grupo corresponde a un horario, en diferentes días:



Amanecer, cada día más tarde:


A las 8:20 AM el Sol está hacia el sureste de mi posición. Solamente el 21 de Junio sale por el Noreste

A las 10:30 AM está sobre la vía, el 15 de Febrero estaba prácticamente sobre mi posición

Pasado el mediodía, comienza a moverse hacia el Norte de mi posición

A medida que nos aproximamos al




A continuación marqué con puntos la posición aproximada desde donde parecía venir el Sol, para marcar su ruta:


Según mi esquema, esa trayectoria que llega como mucho al Trópico de Capricornio, en realidad pasa por encima de Buenos Aires, recordar que el Sol estuvo exactamente sobre mi posición.O sea, la trayectoria bien podría ser esta:


Es decir, el modelo presentado no coincide con la realidad, hay varias incongruencias detectables con la simple aplicación de la "zetética", es decir, represento lo que veo en un plano y veo si coincide con el modelo, y acá se ve que no. Es más, no han podido precisar ni tamaños  ni distancias coherentes, son solamente conjeturas.

Y otra cosa que no pueden explicar es como tremendos focos se mantienen a flote desde hace milenios, como se alimentan de energía y qué les hace mantener la precisión. Hoy día podrían decir que técnicos "enviados por la élite" viajan a menudo para darles mantenimiento, pero, ¿cómo hacían en épocas antiguas?. Porque Sol y Luna hubo siempre.....

Pero como me gusta estar seguro, hice otra prueba, fotografié la misma porción del cielo a diferentes horas, sin alterar el zoom. Observe primero el tamaño del Sol, y luego el desplazamiento de la Luna, que a medida que pasa el tiempo, su altura respecto de la terraza del edificio es menor, y eso que el arco que describe en el cielo es muy chico como para andar diciendo que se ve más baja por la perspectiva.







<- VOLVER AL INDICE





domingo, 2 de septiembre de 2018

Refutación 4: "El agua no se curva"

¿Cómo que no?


  


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 3: "El experimento de Eratóstenes demuestra que el Sol está a unos 6000 km de distancia"


Eratóstenes sabía que en Siena (Egipto, no es la Siena de Italia), un palo vertical no proyectaba sombra a las doce del mediodía del 21 de junio, es decir que los rayos del Sol caían directamente sobre las cabezas. En Alejandría, ese mismo día, un palo vertical proyectaba sombra, la única explicación que encontró fue que la superficie de la Tierra estaba curvada.
Por la inclinación de la sombra proyectada en Alejandría, que el ángulo que formaba con Siena era de 7 grados, Hizo medir la distancia entre Alejandría y Siena, y averiguó que ambas poblaciones distaban 800 kilómetros entre sí (en realidad, la medida equivalente de la época).
Aplicando reglas trigonométricas, supo el radio de la Tierra, y con ello, su circunferencia.

En los grupos terraplanistas existe un experimento que pretende medir la distancia al Sol comparando las longitudes de sombras al mediodía, en varias ciudades, el día de los solsticios, sabiendo que la longitud de la sombra en uno de los trópicos sera cero (al igual que en Siena), y que en la ciudad donde se mida tendrá otra longitud. Basta con saber la distancia de dicha ciudad al trópico.
En base a esta gráfica, se puede visualizar dicho planteo.




Pero esa medición no sirve para medir la distancia al Sol, sino la distancia al centro de la Tierra.
Y el error de dicho planteo puede verificarse experimentalmente en casa con unos pocos elementos. Tomé una esfera de telgopor de 12 cm de diámetro, y la colgué de una luz dicroica con un hilo de 57 cm de largo.


Luego inserté una aguja en la esfera y medí la distancia de la misma hacia el hilo, el cual está paralelo a los rayos de luz, y además la longitud de la sombra. Para facilitar la medición, marqué la escala en la esfera. En base al planteo terraplanista, el resultado de la distancia entre la superficie de la esfera y la luz dicroica, debería darme 57 cm, lo cual es la realidad.


Pero vamos a ver que dan los cálculos:


Me da 6 cm, lo cual es en realidad el radio de la esfera.Los resultados del experimento terraplanista se deben a un error de planteo.



<- VOLVER AL INDICE