Indice

Refutando al terraplanismo

En este blog pretendo mostrar la falsedad de las afirmaciones de los terraplanistas, con experimentos que cualquiera puede reproducir de manera muy fácil y barata. Puede reproducir los experimento por si mismo y quitarse las dudas. Las diferentes afirmaciones del terraplanismo están organizadas en varios rubros, haciendo clic en cada afirmación, se podrá leer la refutación o explicación de cada una de las frases. 

Dentro de las refutaciones incluiré este link de un sitio que refuta el Hoax del falso viaje a la Luna:

"El viaje a la Luna fue rodado en un estudio"

Las afirmaciones centrales

"La élite noquiere que sepamos que la Tierra es plana, necesitan engañarnos en cuanto a suforma"

"Los viajes espaciales son falsos y los astronautas actores"

Afirmaciones 28: Varias sin evidencia

Fotografía

"Todas las imágenes de la Tierra desde el "espacio" son generadas por computadora"

"Las lentes "Go-Pro ojo de pez" usadas para falsificar la "curva" de la Tierra BOLA se lanzaron al mercado para engañar a miles de idiotas"

"La imagen "blue marble" de la nasa en 1972 es un viejo photoshop"

 "La foto de la Tierra desde la Luna es imposible, es imposible que se vea iluminada solo la parte de arriba de la Tierra"



"Ninguna genuina filmación ni fotos reales de 24 horas y en directo de la Tierra desde el espacio"

Sobre tecnología

"Los satélites no existen"

"Si la tierra se moviera, los aviones no podrían aterrizar"

"Los cohetes nasa NUNCA van hacia arriba, se curvan"

El Sol y la Luna....

"El sol y la luna son menores e incluso son del mismo tamaño"

"El Sol y la Luna son focos del mismo tamaño, que están a poca distancia y giran en círculos"

"El solamaneciendo y al perderse en el horizonte al final del día se puede explicarpor las leyes de la perspectiva."

"La curvatura de la superficie no existe, los objetos muy alejados no se ven simplemente por el efecto de la perspectiva, y podrían verse con cualquier telescopio - Prueba 1"

"La curvatura de la superficie no existe, los objetos muy alejados no se ven simplemente por el efecto de la perspectiva, y podrían verse con cualquier telescopio - Prueba 2"

"El Sol y la Luna visible en el mismo cielo durante el dia. Y la luna siendo vista en la noche desde ee.uu y Australia al mismo tiempo. Sólo es posible en una planicie"

"El Sol y la Luna son focos del mismo tamaño"

"Neil Degrasse Tyson dice que la tierra está en forma de pera, mientras que siempre hemos visto círculos perfectos en eclipses y no de geoide achatado"

"No podemos abandonar la órbita terrestre baja debido a los Cinturones Van Allen"

"Los barcos no desaparecen en el horizonte del. Sólo se alejan bajo el efecto fata morgana. Al igual que el sol"

Click en el video para ver una simulación con 

maquetas de los diferentes tipos de eclipses

Física y Matemática

"Elexperimento de Eratóstenes demuestra que el Sol está a unos 6000 km dedistancia"

"El agua no se curva"

"El agua es siempre A NIVEL y constituye el 71% de nuestra tierra"

"El sol es frío no caliente si fuese caliente el espacio no sería frío"

"Si el Sol estuviera en el espacio, tendría que estar iluminado todo el espacio"

"El sol al amanecer acerca en la planicie por el Este y se pierde por el Oeste al atardecer debido a su rotación durante las 24h como si de una manecilla de reloj se tratara"

  

 "Si la Tierra fuera esférica, los aviones deberían ajustar su trayectoria continuamente para no seguir de largo hacia el Espacio exterior"

"El Sol nopuede ser una bola de fuego, porque el espacio esta vacío y no tieneoxígeno"

"Existe unacúpula celeste, translúcida, pero cuya sustancia se desconoce. Existiendo vagasreferencias en Mitologías Antiguas e incluso indicios actuales que podría servítrea o cristalina. El Espacio fuera del domo es acuoso"

"La gravedad no existe, los objetos caen por densidad"

"Los rayos del sol bajan en ángulos y no paralelos en días seminublados"

"Las fotos de la Tierra desde el Espacio deberían salir borrosas, puesto que las naves se mueven a diferente velocidad que la de la Tierra"

"No puede ser cierto que un piloto no pueda soportar 5 G, pero que una nave espacial vaya a 11000 km/h"

"La gravedades lo suficientemente fuerte para sostener los océanos, pero las aves, losaviones y las nubes vuelan flotando con simple facilidad"

Geografía

"La Estrelladel Norte, Polaris, nunca se mueve y las constelaciones JAMÁS han cambiado,nunca."

"No haycurvatura en el horizonte, tanto en vertical un horizontal"

"Las imágenes de los globos meteorológicos y las imágenes de los aviones

muestran que elhorizonte es PLANO y siempre a la altura de los ojos a medida que te elevas enel horizonte"

"NO HAYimágenes reales de la tierra, ni de satelites voladores, ni de planetas, nigalaxias, ni agujeros negros, ni asteroides, ni cometas, ni nebulosas, niestrellas...""

"LaAntártida es solo un muro de hielo al cual está prohibido el acceso"

"Todas las noches se ven los mismos astros en exactamente la misma posición - Prueba 1"

"Todas las noches se ven los mismos astros en exactamente la misma posición - Prueba 2"

"El horizonte se ve recto, por ende, la Tierra es Plana"

"Las rutas de los vuelos han sido modificadas para mantener el secreto y las dimensiones de los países. Ademas, estas rutas de aviones cobran muchísimo mas sentido en una planicie"

"Cauces de ríos como el Nilo y el Amazonas NO se ven afectados por ninguna curvatura heliocéntrica de 360°de continua curva hasta sus desembocaduras."

"Arquitectos, topografos, excavadores e Ingenieros de Ferrocarriles NO tienen en cuenta ninguna curvatura de 360° de ninguna BOLA terráquea."

Historia

"El capitán Cook surco 3 años y 60,000 millas para circunnavegar el continente CÍRCULO, de Antártico"

"El modelo esférico fue creado por los ocultistas satánicos masónicos, que practican el culto a BAAL (ball)"

"NADIE ha circunnavegado la tierra de norte a sur, sólo de este a oeste."

"Antiguos astrónomos masones jesuitas son responsables de crear teorías fraudulentas al mundo hace 500 años"

Simbología

"El logo y bandera de las Naciones Unidas es un circulo plano de la Tierra"

"NASA en hebreo significa engaño"

"Todos los organismos "espaciales" comparten el mismo logotipo vectorial. Del compás y la escuadra masónicos"

Conclusión

...

Conclusión

En todo debate que he sostenido con terraplanistas he visto una enorme resistencia a hacer pruebas experimentales que pongan a prueba sus afirmaciones o bien leer a fondo la literatura que citan de manera sesgada e incompleta.

La reacción siempre es infantil, como un nene al que se le niega un caramelo. Parece que para sentir que son algo, necesitan descalificar y rebajar lo hecho por otros.

Confunden conceptos o los usan mal: no es lo mismo aceleración que velocidad. Nombran cosas que no saben distinguir cuando las ven. Pareciera que no hay grises ni intermedios, todo es de una forma o no es.

Asumen que todo lo que está en internet es verídico.

A veces tengo la sensación de que son trolls pagos para hacernos perder el tiempo.

Viendo como hablan de los que no piensan como ellos se advierte una falta total de empatía, cuyo clímax fue la persecución a los astronautas para hacerlos jurar por la Biblia que habían pisado la Luna.












<- VOLVER AL INDICE

Refutación 50: ""No puede ser cierto que un piloto no pueda soportar 5 G, pero que una nave espacial vaya a 11000 km/h""

Esta afirmación sale de confundir velocidad con aceleración, la aceleración es una tasa de cambio de velocidad. Si la velocidad se mantiene constante, la aceleración es cero. Si la velocidad decrece, se dice que la aceleración es negativa. Para explicarlo, voy a tomar fragmentos de un artículo:

                "Imagine que ha de permanecer durante gran parte de su jornada atado a un estrecho sillón levemente inclinado hacia atrás; que ademas ha de vestir unos nada cómodos pantalones que, de vez en cuando se infla como un instrumento para medir la presión....durante algunas maniobras cerradas de combate, le harán pesar cinco o seis veces su peso actual y habrá que mantenerse en forma para soportar tales esfuerzos "

              "En condiciones normales, cualquier persona soporta sobre su cuerpo una fuerza equivalente a su peso, el producto de su masa por la constante de la gravedad. Sin embargo, los pilotos de aviones de combate en algunos momentos de sus maniobras, al alterar bruscamente la dirección de vuelo, soportaran sobre ellos aceleraciones centrifugas que se miden por comparación a la normal. Es decir, 2g equivalen a 2 veces el valor de la gravedad. Y sus efectos sobre el cuerpo son considerables. Entre los 4 y 5 g
la vision se hace borrosa, y si se permanece mas de 5 segundos, la perdida de visión se hace total. Esto se debe a la falta de oxigeno en el nervio óptico.
              Mas peligrosa es la "visión roja", provocada por la g negativa.La aceleracion es negativa cuando se aplica de los pies a la cabeza, en dirección contraria a la normal. La sangre se acumula en la cabeza causando congestión en los vasos sanguíneos de la misma. Dolor de cabeza, pesadez y perdida de conocimiento entre -2g y -4g. En caso de persistir, se producen hemorragias intracraneales e incluso la muerte.
               Para protegerse de tales efectos (hasta cierto punto) se inventaron los llamados trajes anti-g. Fue en la Universidad de California del Sur, en 1943, cuando se inicio el primer programa de experimentación cientifica metodica de los efectos de la aceleración sobre el cuerpo humano. Se construyo una "centrifugadora de hombres" y se procedió a probar distintos tipos de artilugios, como "vegijas
inflables" y "cabrestantes", para aliviar los penosos sintomas. Asi se diseñaron los trajes anti-g. Se trata de un pantalón de tela sintética resistente que contiene en su interior unas vejigas intercomunicadas que
pueden inflarse. Se adapta al cuerpo mediante cremalleras y broches y se conecta mediante un tubo a un sistema de aire del avión. Este cuenta con acelerómetros para detectar la intensidad del g soportado en las maniobras y suministra aire a presión" .

              "No todos los fenómenos que padecen los aviadores de combate se deben a la gravedad. Otros, no menos importantes, pueden deberse a simples ilusiones ópticas, la única solución es la de respirar oxigeno a través de la mascara facial."


Resumen: Según maniobre el piloto, este puede verse sometido a fuerzas equivalentes a varias gravedades terrestres, a mayor gravedad, menor será el tiempo de exposición que puede soportar el piloto. Para compensar esa fuerza, se usa un traje y el entrenamiento.

El equivalente a estas fuerzas, pero mucho menor, son las sufridas con las frenadas de golpe de los colectivos, o los choques de los autos.




Fuente: Guerrero, Juan Antonio. "Fisiología del piloto de caza". En:  Revista MUY.  Octubre 1987










<- VOLVER AL INDICE

Refutación 47: "La gravedad no existe, los objetos caen por densidad"

¿Y entonces por qué un barco de acero puede flotar en el mar, si el acero es más pesado?¿Por qué si comienzo a dejar caer objetos en caída libre y medir tiempos y distancias, las ecuaciones de Newton siempre dan el resultado correcto?

















<- VOLVER AL INDICE

Refutación 49: "Las fotos de la Tierra desde el Espacio deberían salir borrosas, puesto que las naves se mueven a diferente velocidad que la de la Tierra"

Según ese razonamiento, estas foto debieron salir borrosas, la segunda fue sacada a 2000 m de altura a 250 km/h:

  

¿Por qué salen nítidas? Porque la luz viaja a mucha más velocidad que el movimiento de la cámara.
Salen borrosas o corridas cuando el movimiento de la cámara es abrupto, o bien se cruza un objeto muy cerca del lente, haciendo que este se desenfoque.









<- VOLVER AL INDICE

Refutación 43: "Los viajes espaciales son falsos y los astronautas actores"

Esta afirmación se basa en una lectura muy subjetiva de imágenes o actitudes de astronautas, muchas de ellas fuera de contexto o sin tener en cuenta el contexto:

1) Un youtuber persiguió a los astronautas de las Apollo con una Biblia, exigiéndoles que juren que el alunizaje existió   Click aqui para ver el video citado

Vamos a ponernos un momento en el lugar de los astronautas: una persona me acosa, pidiéndome que haga algo que no tengo porque hacer, y encima me acusa de mentiroso. ¿Cómo me sentiría?. Yo creo que Aldrin estuvo suave con la forma en que le contestó.


2) En un video se ve un cambio repentino de un micrófono, como si hubiera girado, pero no se ve el giro

Las cámaras digitales graban con cierta velocidad y una cantidad determinada de cuadros por segundo. Para que los datos transmitidos  no saturen los canales, se reduce la cantidad de frames o cuadros por segundo. Puede que el cuadro en donde giró el micrófono se haya perdido. También puede ser que se haya editado el video y por eso no se vea el giro del micrófono. Incluso, si ciertos eventos se sincronizan con la frecuencia de grabado, se ven "fallos en la realidad" como el de este video:

Lo que ocurre en realidad es que el giro de las aspas está sincronizado con la frecuencia de grabado del video.


3) Un astronauta llamado Luca Parmitano dice haber sentido agua dentro de su traje en un momento de su salida al espacio

Los trajes de astronauta están refrigerados por agua, es probable que una avería en el equipo le haya hecho inundar el traje.


4) En una foto del casco de un astronauta se ve a un camarógrafo

HBO filmó una serie relatando el proyecto Apollo, debe ser una escena de la serie.


5) En la puerta de una esclusa se ve una burbuja de aire

Se ve el reflejo de un objeto que podría ser un fragmento metálico, no necesariamente una burbuja de aire en el agua.


6) Fragmentos de reportajes a astronautas muestran diferentes respuestas a la pregunta: "¿Qué es lo que se ve ahí afuera?"

Es verdad, dicen cosas diferentes, pero eso puede explicarse de varias formas. La primera es que alguno pudo haber estado usando algún filtro en el vidrio del casco. También puede que asuman que sabemos que se ven estrellas, y han querido decir que no se ve nada mas que eso.


7) Una astronauta festeja los 666 días en la ISS, con un ritual pagano

Esto me huele a una trolleada por parte de la astronauta, conocedora de las teorías terraplanistas


8) "Buzz" Aldrin le dice a una niña que en realidad no fuimos a la Luna

Esto también me huele a trolleada, seguro que estaba bromeando.


9) El giro de acróbata sin gravedad se ve parecido al giro de un acróbata de circo

Parecido pero no igual, el giro del acróbata en Tierra no es uniforme


10) Los astronautas juegan en la Luna tirándose al piso y saltando

Es lo mismo que yo haría de viajar a la Luna


11) Filmaciones de simulación de gravedad bajo agua

Se simula gravedad bajo agua, y siempre se acompaña al astronauta con un buzo por si hay problemas, en la ISS no veo buzos. Por otra parte, si sumerjo un tanque en agua, con una persona adentro, dicha persona no flotará (pensar en un submarino). Hay aviones que se lanzan en picada para simular la ausencia de gravedad, pero esa caída en picado no puede durar más que unos minutos, los cuales son insuficientes para filmar algo de manera coherente que dure mucho.


12) Puertas de "cartón" en la ISS

Hay materiales que son flexibles y resistentes a la vez, que se vean de cartón no quiere decir que lo sean.




















<- VOLVER AL INDICE

Refutación 48: "Los rayos del sol bajan en ángulos y no paralelos en días seminublados"

Los rayos de cualquier fuente de luz parten desde la misma en millones de direcciones y siguen derecho, rebotan una y otra vez, y cuando llegan a nuestros ojos vemos la superficie en la cual se reflejaron. Al pasar entre las nubes, estas alteran su ángulo de refracción y nos hacen ver la luz de una forma. Es lo mismo que ocurre con el efecto "fata morgana" o cuando colocamos una cuchara en el agua y esta se ve partida:

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 42: "No podemos abandonar la órbita terrestre baja debido a los Cinturones Van Allen"

Los Cinturones de Van Allen son regiones en donde se acumula radiación, y no son impedimento físico para que un objeto abandone la Tierra. El problema está con las estancias prolongadas dentro de los mismos sin protección.

Dicha radiación proviene del Sol, y llega a niveles letales durante las tormentas solares, cada 11 años. Mayormente, la radiación es mucho menor que durante dichas tormentas. Además, las naves tienen blindajes para proteger a los astronautas, puesto que, al no haber atmósfera, además están expuestos a radiación Gamma y ultravioleta proveniente tanto del Sol como de las demás estrellas, y que son mucho más peligrosas que las del Cinturón de Van Allen.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 45: "Los barcos no desaparecen en el horizonte del. Sólo se alejan bajo el efecto fata morgana. Al igual que el sol"

Para que exista el efecto "fata morgana", el objeto debe estar a cierta distancia del observador y se deben cumplir ciertas condiciones.

Los lóbulos de los radares de los barcos son interrumpidos por la curvatura terrestre, y esta fue aprovechada por los pilotos argentinos durante la guerra de Malvinas para acercarse a los barcos.

Si fuera cierto que la Tierra es plana, con un telescopio muy potente se debería poder ver hasta donde sea.







<- VOLVER AL INDICE

Refutación 0: "La élite no quiere que sepamos que la Tierra es plana, necesitan engañarnos en cuanto a su forma"

Esta afirmación es la más disparatada de todas. La élite tiene muchos mecanismos de dominio y eso es innegable. Ocultarnos la forma real de la Tierra no tiene ningún sentido, pues ya les alcanza con los otros instrumentos. De hecho, hasta hace 200 años, la gente común ni siquiera tenía acceso a ese conocimiento.

Suponiendo que mañana lo blanqueen, cada quien tendrá que seguir yendo a su trabajo, pagando sus cuentas y demás obligaciones.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 46: "El Sol y la Luna visible en el mismo cielo durante el dia. Y la luna siendo vista en la noche desde ee.uu y Australia al mismo tiempo. Sólo es posible en una planicie"

Este video fue tomado en una playa del Atántico al atardecer, el Sol hacia el Oeste y la Luna hacia el Este, que se ve llena.

Y esta maqueta muestra como es posible que tal cosa sea posible, todo depende del punto de vista del observador y donde estén los objetos:

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 44: "El Sol y la Luna son focos del mismo tamaño"

Pues, en este video, tomado el mismo día y sin mover el zoom, no parecen:

Por cierto, cuando la luna está en cuarto, ¿como hacen?¿apagan una parte de los foquitos?

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 41: "Las lentes "Go-Pro ojo de pez" usadas para falsificar la "curva" de la Tierra BOLA se lanzaron al mercado para engañar a miles de idiotas"

Para empezar, llamar idiota a la gente no ayuda a convencerla de ningún argumento. Además, ¿cuál es la evidencia de que se usaron esos lentes para las fotografías?.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 40: "El modelo esférico fue creado por los ocultistas satánicos masónicos, que practican el culto a BAAL (ball)"

Muy linda la asociación si no fuera por el pequeño detalle de que Baal en idioma fenicio significa "Señor", y que es el dios de la tormenta y de la fertilidad, y se lo representa como un toro.

Y ball efectivamente significa pelota.... en inglés, idioma que hace 1000 años prácticamente no existía.

Por otra parte, no veo la utilidad de cambiar el modelo para los practicantes del ocultismo, o del satanismo, puesto que los espíritus no tienen forma, así que les da lo mismo la forma del planeta.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 39: "Neil Degrasse Tyson dice que la tierra está en forma de pera, mientras que siempre hemos visto círculos perfectos en eclipses y no de geoide achatado"

La Tierra es más grande que la Luna, por ende, la sombra será más grande que la Luna. Lo que vemos es la Luna tapada, no la proyección de TODA la sombra terrestre. Además, con un achatamiento mínimo ya es un geoide, pero a la vista puede verse esférica.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 38: "NADIE ha circunnavegado la tierra de norte a sur, sólo de este a oeste."

Tal cosa sería algo complicada, observemos un mapa del Artico:

Vayamos en la dirección que vayamos, en algún momento nos encontraremos con territorios, los cuales pertenecen a distintos países, en los cuales hay que hacer migraciones, circular por tierra, nuestro barco tendría que bordear territorios e ir a esperarnos al otro lado, esos territorios pueden ser peligroso o difíciles de cruzar. Incluso la navegación este-oeste tiene sus problemas, hay que rodear continentes. Ambas cosas insumen tiempo y dinero, sobre todo el cruce de territorios inhóspitos.

Esta afirmación es más bien estúpida y en realidad no prueba nada.

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 37: "El capitán Cook surco 3 años y 60,000 millas para circunnavegar el continente CÍRCULO, de Antártico"

Cook hizo 3 viajes a lo largo de 11 años, y descubrió varios territorios. Además la frase está muy mal redactada, no se entiende bien que quiso decir el que la redactó.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 36: "La Antártida es solo un muro de hielo al cual está prohibido el acceso"

El Tratado Antártico dice otra cosa, hay que molestarse en leerlo, nada más:

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 35: "El agua es siempre A NIVEL y constituye el 71% de nuestra tierra"

El agua ocupa el 71 % de la SUPERFICIE, no del volumen, la mayor parte de volumen de la Tierra es roca, este meme muestra la proporción de una y otra cosa, la gota grande representa el agua salada y la pequeña el agua dulce:

Y si mojamos una pelota, el agua no se pegará a ella porque buscará el centro de la Tierra, cuya gravedad es miles de veces mayor que la de la pelota que estemos mojando. Ese razonamiento solo puede salir de un desconocimiento total de la física.

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 34: "Ninguna genuina filmación ni fotos reales de 24 horas y en directo de la Tierra desde el espacio"

La ISS tiene un canal en vivo permanente en Youtube. De misiones anteriores hubo transmisiones, el problema es que si los canales no quieren reproducirlas, no las ve nadie. Cuando afirman esto, ni siquiera se explican bien del porque son "falsas".



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 33: "NO HAY imágenes reales de la tierra, ni de satelites voladores, ni de planetas, ni galaxias, ni agujeros negros, ni asteroides, ni cometas, ni nebulosas, ni estrellas...""

Entonces el asteroide que cayó en Rusia en 2013, y que miles de personas vieron y filmaron fue CGI, todas esas personas se pusieron de acuerdo para la conspiración:

Foto de la superficie de Marte, obtenida por la Mariner en 1965, aún no había Photoshop, y la tecnología aún no permitía buenas resoluciones.

En 1994, la Sonda Voyager fotografía el estrellamiento del cometa Shoemaker Levy en Júpiter.

En cuanto a fotos de estrellas y galaxias, pueden visitar este perfil de instagram: Astrofotografía

Y finalmente, foto de la ISS obtenida por Rob Bullen en 2011

Y estas son unas pocas de millones de fotografías de cuerpos celestes.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 32: "Las imágenes de los globos meteorológicos y las imágenes de los aviones muestran que el horizonte es PLANO y siempre a la altura de los ojos a medida que te elevas en el horizonte"

Según tu razonamiento, como veo la cuchara partida, entonces el agua es capaz de partir objetos.

Esta foto de las torres del puente sobre el Lago Pontchartrain desmienten esa afirmación

Y respecto a experimentos como este, no tengo manera de asegurarme que los puntos de referencia marcados en los mapas sean los puntos de referencia donde en realidad se hayan apostado los observadores.Experimento en California

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 31: "No hay curvatura en el horizonte, tanto en vertical un horizontal"

Si das un giro de 360 grados, estarás observador una circunferencia cuyo centro está en el punto donde estás parado para observar, solo que se verá recortada por los obstáculos que encuentres. En cuanto a la curvatura vertical....el horizonte es horizontal.... o sea....

¿O acaso estás diciendo que el famoso domo hemiesférico en realidad no es una semiesfera? (ja ja ja ja ja)



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 30: "La Estrella del Norte, Polaris, nunca se mueve y las constelaciones JAMÁS han cambiado, nunca."

La estrella polar, para fortuna de los marinos, o no se mueve o se mueve muy poco como para percibirlo. Las constelaciones tampoco cambiaron, o al menos eso parece, pues no tenemos forma de compararlas con lo que se veía hace miles de años, porque nadie las registró.

Si bien no se mueven, la estrella polar no se ve en el hemisferio Sur,  y las constelaciones y la Luna inclusive se ven al revés.

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 29: "Los cohetes nasa NUNCA van hacia arriba, se curvan"

El terraplanista "Mad Mike" logró ir hacia arriba, igual que los cohetes de la NASA y de las demás agencias espaciales. La única diferencia es que no logró la velocidad de escape requerida para llegar a la órbita terrestre, y cayó. Y si analizan la curva de la trayectoria, verán que esta es elíptica, como todas las trayectorias de los objetos que no logran vencer la atracción gravitatoria.

Los cohetes de la NASA parecen caer tras el horizonte, pero en realidad siguen elevándose hacia la órbita terrestre, donde no podemos verlos porque no logran reflejar la suficiente cantidad de luz solar como para que lo veamos.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 28: Varias sin evidencia

"La NASA tiene presupuestos de $ 50,000,000 al día"

Estoy esperando que me muestren los comprobantes

"Algo fue descubierto en la Antártida en 1947 que cambio la historia del mundo"

Algo, no se que ni tengo como demostrarlo, pero algo cambió la historia, no se como, y encima en un continente que afirmo que no existe.

"No hay prueba observable de la evolución solo maquetas de plástico"

Si no te molestas en moverte hacia donde están esas pruebas, no las vas a ver. Decime donde están las maquetas de plástico que no las veo.

"La luz de la luna siempre prueba más fría que la sombra lunar"

¿Viajaste hasta allá con un termómetro, supongo?

"Ninguno de los ACTORnautas que "supuestamente" aterrizaron en la luna juraría con su mano en la biblia tal "hazaña""

No tienen porqué hacerlo.

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 27: "Antiguos astrónomos masones jesuitas son responsables de crear teorías fraudulentas al mundo hace 500 años"

 "Antiguos astrónomos masones jesuitas son responsables de crear teorías fraudulentas al mundo hace 500 años. Ejemplo: Copérnico ,Galileo ,Eratostenes,Newton, Darwin"

- Copérnico y Eratóstenes nacieron antes del jesuitismo, incluso Eratóstenes vivió hace 2000 años.
- Newton no podía ser jesuita, pues era protestante, no católico
- A Galileo casi lo queman por exponer su teoría.
- Darwin no era astrónomo.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 26: "Arquitectos, topografos, excavadores e Ingenieros de Ferrocarriles NO tienen en cuenta ninguna curvatura de 360° de ninguna BOLA terráquea."

¿Y para qué deberían tenerla en cuenta?. Simplemente se van ajustando a los desniveles del terreno, que son mucho más abruptos que la curvatura terrestre, incluso, para pasar por las montañas deber ir buscando las pendientes mas suaves, y si no las hay, deben nivelar el terreno.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 25: "Cauces de ríos como el Nilo y el Amazonas NO se ven afectados por ninguna curvatura heliocéntrica de 360°de continua curva hasta sus desembocaduras."

Las aguas siguen por desniveles buscando el centro de la Tierra. Por otra parte, el término "curvatura heliocéntrica" no tiene sentido. La curvatura es una curvatura. Heliocentrismo es la idea de el Sol como centro, y las curvas no tienen "centro". Usan mal la terminología.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 24: "La gravedad es lo suficientemente fuerte para sostener los océanos, pero las aves, los aviones y las nubes vuelan flotando con simple facilidad"

Para empezar, las nubes están formadas por vapor de agua. Los aviones y los pájaros aplican una fuerza contraria a la gravedad para poder volar. Si el pájaro deja de aletear, se cae, y si el avión apaga sus motores, también se cae.


<- VOLVER AL INDICE

Refutación 23: "Todos los organismos "espaciales" comparten el mismo logotipo vectorial. Del compás y la escuadra masónicos"

Bueno, todos no, la Agencia Espacial Europea tiene un emblema bien distinto

Los demás tienen elementos similares, es verdad:

        

Según esa afirmación, cualquiera podría decir que Buda era nazi:

Refutación 22: "La imágen "blue marble" de la nasa en 1972 es un viejo photoshop"

Para empezar, en 1972 no había tecnología para manipular imágenes de manera digital. Si había filtros de diferente tipo, e incluso se usan hoy día, tal como se hizo en esta serie de tomas:

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 21: "El logo y bandera de las Naciones Unidas es un circulo plano de la Tierra"

Es verdad. ¿Y?. No prueba nada eso. El aguila de 2 cabezas es emblema de muchas familias y países, y sin embargo nunca vimos en la realidad un águila de dos cabezas:

Tampoco nadie ha visto nunca un centauro, una sirena o un grifo.



<- VOLVER AL INDICE

Refutación 20: "El sol al amanecer acerca en la planicie por el Este y se pierde por el Oeste al atardecer debido a su rotación durante las 24h como si de una manecilla de reloj se tratara"

Esto lo refuta muy bien:

Además veamos como se dispersa la luz de un velador sobre una mesa plana:

Eso se contradice con el modelo que muestra un corte abrupto de la luz del sol sobre la supuesta tierra plana:

Si saco fotos de edificios al amanecer vemos que las sombras de los árboles tienen la misma altura que los árboles, e incluso esas sombras se ven a una altura mayor que el objeto que las proyecta:

La cruz de la capilla se ve iluminada "desde abajo", sino la sombra no se vería más arriba

<- VOLVER AL INDICE

Refutación 19: "Si el Sol estuviera en el espacio, tendría que estar iluminado todo el espacio"

Para que un objeto se vea, la luz debe rebotar en el y llegar hasta los ojos del observador, o bien emitir luz, y esta llegar a los ojos del observador. El Sol emite luz, pero esta tarda en llegar a otros cuerpos, y va degradándose. Cuando esta rebota, debe volver, con lo cual se degrada más aún. La única forma de llegar a ver algo es con un telescopio que recolecte y amplie esa luz.


<- VOLVER AL INDICE